tag:blogger.com,1999:blog-7469807.post4833624584862114701..comments2024-03-22T04:53:08.458+01:00Comments on Andis Soapbox Redux: Das und DiesUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7469807.post-48443471046449425012008-08-09T22:18:00.000+02:002008-08-09T22:18:00.000+02:00Ich finde es einfach schwer, die Relevanz des &quo...Ich finde es einfach schwer, die Relevanz des "Themas" PH zu erkennen - wie es zur Gehässigkeit kommt, finde ich ganz nachvollziehbar. Typischer ich-bin-gewöhnlich-die-stehen-im-Rampenlicht-Neid.<BR/><BR/>Möglicherweise können sich B&L sogar wirklich nicht artikulieren, nein, ich habe deren Blogs nicht gelesen und es auch nicht vor. Aber wen juckt's?<BR/><BR/>Nichts gegen Polemik (die Dir auch besonders gut gelingt, Du hast da zugegebenermaßen eine Fähigkeit zur Überspitzung), nur dann, wenn hinter ihr die Sachen ganz verschwinden oder zur Un(!)kenntlichkeit verzerrt werden. Ist dieses Mal, wie gesagt, nicht der Fall. :-)Benedikthttps://www.blogger.com/profile/17876648193664344979noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7469807.post-19462530876486927822008-08-09T17:45:00.000+02:002008-08-09T17:45:00.000+02:00Eigentlich geht es mir nicht so sehr um Paris selb...Eigentlich geht es mir nicht so sehr um Paris selbst, sondern um die Häme der Berichterstattung. Daß es solche Berichterstattung gibt, wundert mich nicht, und ich konsumiere sie manchmal auch gerne und ohne Scham, aber warum diese unmenschliche Gehässigkeit? Ist Paris so böse?<BR/><BR/>Lindsay und Britney können sich aber wirklich nicht richtig artikulieren, hast Du mal <EM>ihre</EM> Briefe und Blogeinträge gelesen? :-)<BR/><BR/>Schließlich: Kommt meine Polemik wirklich aufdringlich rüber? Ich drücke meine Meinungen halt manchmal deftig aus ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7469807.post-44857130409638552942008-08-09T16:30:00.000+02:002008-08-09T16:30:00.000+02:00Danke für die interessanten Links.Freue mich schon...Danke für die interessanten Links.<BR/>Freue mich schon auf das bald an dieser Stelle erscheinende _wirkliche_ Meisterwerk. :-)<BR/><BR/><BR/><BR/>"If you denounce the excess coverage, you are yourself adding to the excess. If you show even a slight knowledge of the topic, you betray an interest in something that you wish to denounce as unimportant or irrelevant. Some writers try to have this both ways, by making their columns both "relevant" and "contemporary" while still manifesting their self-evident superiority."<BR/><BR/>Damit ist die Falle sehr gut beschrieben - Du trappst trotzdem rein.<BR/>Zum einen beschäftigst Du Dich mit einer Person (PH) die nur als popkulturelles (Behelfsbegriff) Symptom für uns (zwischen unsere Interessen passt doch kein Blatt Papier! ;-) ) von Belang sein sollte. Nun gut, wen es interessiert... aber tut es das? Ich habe den Fehler gemacht, den (guten!) Beitrag über PH wieder besseren Wissens zu lesen - jetzt weiß ich interessante Informationen über einen für mich uninteressanten Menschen.<BR/><BR/>Die Frage ist doch nicht - und da kommen wir zum Punkt "zum anderen" - ob PH dumm/unsympathisch/etc. ist. Die Frage ist, was wir überhaupt über einen Menschen wissen können (und wollen), den wir nur in der Oberflächlichkeit von Klatschzeitschriften (oder sogar nur in der Metaberichterstattung seriöserer Medien) kennen.<BR/><BR/>Darüber kann man sich ärgern, ich habe es erwogen und gelassen. Du interessierst Dich halt für Popkultur.<BR/><BR/>Dass allerdings Lindsay oder Britney sich nicht in ganzen Sätzen artikulieren könnten ist ähnlich arrogant wie die Aussage einer meiner Kommilitoninnen, B. könnte gar nicht singen... wie kommt man den zu solch anmaßenden Urteilen??<BR/><BR/><BR/><BR/>Ansonsten: Wohltuende Abwesenheit von aufdringlicher Polemik!Benedikthttps://www.blogger.com/profile/17876648193664344979noreply@blogger.com